SPIONEN.SE

Pengar i fokus.Noterar att både Sveriges förenade studentkårer och SSU går ut med stark kritik mot nyligen publicerade Swedbanks studentbudget.

I korthet säger Swedbanks uträkning att en genomsnittlig student går 1000 kronor plus varje månad om hen förutom studiemedel även får bostadsbidrag.

"En högskolestuderande med bostadsbidrag har i år fått 220 kronor mer över efter att de nödvändiga utgifterna är betalda, jämfört med förra året. Ökningen beror främst på höjningen av bostadsbidraget. Utan det räcker inte pengarna, vilket gör studenten beroende av tillskottet. Men försök att förbättra sin ekonomi med egna inkomster kan lätt minska bidraget." Skriver Swedbank i ett pressmeddelande och kommenterar själva det hela:
"Det är inte tillfredsställande att stödet till unga vuxna har urholkats på detta sätt. Att bostadsbidraget nu har höjts förändrar inte problemet med inkomstprövningen. En möjlig lösning är att bidragsdelen inte längre ska räknas med vid beräkning, säger Kristian Örnelius, privatekonom på Swedbank. En annan är att låta inkomstgränsen öka med inkomstutvecklingen."

Läs mer om rapporten och pressmeddelandet här: Swedbanks studentbudget

Sveriges förenade studentkårer var inte sena med att reagera på Swedbanks studentbudget. Inte helt oväntat då SFS själva publicerade en egen studentbudget där slutsatsen blev atv studenter i snitt går 800 back varje månad.
"Eftersom bara 20 % av studenterna har möjlighet att få bostadsbidrag är beräkningen givetvis helt orimlig" skriver SFS på sin hemsida. Läs mer här. Swedbank vilseleder studenter

Även Socialdemokratiska ungdomsförbundet Göteborg är kritiska till Swedbanks rapport. Läs deras debattartikel i Spionen här: Spionen debatt.

Men vad tycker ni om studentbudgetar? SFS har en och typ varannan bank har en annan. Vad säger de här generella uträkningarna om studenternas situation egentligen? Vem påverkas av dem? Politiker som Jan Björklund svävar runt och lutar sig på det faktum att studenter inte går under oavsett hål i plånboken. Studenter anses vara osårbara, helt enkelt, för de är (mkt grovt förenklat) unga och anpassningsbara... Slutsats: varför satsa pengar på att lösa ett problem som löser sig självt?

Så jag undrar: Vad tycker ni? Är SFS, swedbank och andras budgetar rimliga? Vad fyller de för funktion? Köper vi i media resultaten för lättvindigt? Är det här en stor fråga före studenter i vardagen?

God måndag!

Sex och vänstervindar väcker engagemanget hos studenterna, verkar det som. Åtminstone om vi sammanfattar dagens skörd av kommentarer och mail angående senaste numret av Spionen. Och det finns väl olika skäl till reaktionerna. Här är några:

Till att börja med har vi könsorgan (tecknade) på första sidan. Det har av en del uppfattas som stötande. Nu är temat för det här numret SEX och olika vinklar på just detta breda ämne. Så publiceringen är motiverad, anser vi. Men visst, det kan väcka anstöt, det är vi medvetna om. Sen kan jag tycka att illustrerade bilder på snoppar och snippor är förhållandevis milda. Jag tycker att det som möter oss (och våra barn) på hyllorna i mataffären är etter värre. Eller titta bara på alla bokomslag där åmande kvinnor kramar underkroppen på halvnakna sexpacksmagade Fabiomän (motsatta könsroller ser vi inte mycket av, inte för att jag vill se det heller, men ändå) i den vanliga bokstapeln bredvid tuggummihyllan. Där står vi i kön och påverkas och bör nog vackert förklara för barnen vad de tittar på och varför. Om de undrar. Nåja.

En annan snackis är en debattartikel av studentenSally Ottilia PetterssoN.Hon ställer sig kritisk till de ämnen och artiklar som finns i förra numret av Spionen. Hon tycker att tidningen vänstervriden. Kommentarerna kring detta har inte låtit vänta på sig.

Som redaktör går det ju inte att vara annat än glad för detta. :-)

För det betyder ju att vi har ett innehåll som berör. I det här fallet är det både det redaktionella innehållet och det debatterande materialet som engagerar er läsare.

Det blir både ris och ros, högt och lågt. Och vi tar till oss, oavsett, och bakar in det i hur vi tänker när vi gör tidningen; vad vi skriver om, hur vi skriver. Och varför.

Vårt jobb är som bekant att spegla studenters liv i Göteborg och bevaka de instanser som är tongivande i studenernas vardag och utbildning. Det kommer alltid att finnas vinklar och vrår kring ett ämne som inte hamnar i vårt strålkastarljus. När vi får nys på något väljer vi den vinkel som speglar det vi tycker är mest relevant för våra läsare. Därmed inte sagt att just den ena eller andra vinkeln är mer korrekt än den andra. Och det vore konstigt (och värt en vidare granskning) om 35 000 studenter tyckte likadant och drabbades på samma sätt av de företeelser inom studentvärlden som vi skriver om. Alltså: tyck mer, det är ett utmärkt sätt att rikta vår strålkastare!

För att läsa artikeln debattartikeln i fråga: "Sitter Ung vänster i Spionens redaktion?"

Här sitter jag och fipplar med bloggproblem. Den här gången handlar det om att fixa ljud till .mov-filer. Vilket inte alltid är så enkelt visar det sig. Hittade dock en video på allas vår Youtube. Någon som hittat en lösning på ett ganska vanligt problem, kanske? Bäddar in den här.

ja, så kan det vara.

Youtube brukar annars vara en god vän när det gäller att få en video rätt kodad. Att ladda upp en video på youtube och sedan länka denna till sin blogg är ganska smidigt. Kanske till och med att rekomendera då det sparar plats på den lokala servern ;-)

Men det ska gå att ladda upp genom systemet EasyBlog också. Det enda som jag stör mig på är att det förvisso går att lägga upp en videofil. Att ta bort densamma är en helt annan femma. Verkar som om metoden går ut på att sudda ut en textsnutt (ex. blablabla.mov (400X300)). Lite osmidigt, men det fungerar.

Stefan Mathisson